数十年后，有人去美国游历，谈及总统不在时由副总统继任的法律，也用了&ldo;储贰&rdo;一词，说&ldo;美人甫选总统，必择储贰副之&rdo;，这都是饶汉祥起的头。

美国人了解了这词的内涵以后，不知会露出什么样的表情。

他替郭松龄拟讨张作霖檄文的时候，也一时突然老糊涂，又开始胡乱用典。

檄文中有&ldo;昔者祁奚请老，内不避亲。

曹璋代兴，下皆效命&rdo;句，以祁奚、曹璋喻张作霖、张学良父子。

他以祁奚比张作霖，尚算靠谱儿；拿曹璋比张学良，就不知安的什么心了。

我猜饶汉祥是想说张学良如曹璋一样是将门虎子，悍勇善战，可他怎么没想想曹璋最后是个啥下场呢？这不咒少帅么？

饶汉祥通电骈文的最高cháo是在民国11年6月6日。

当时第一次直奉战争刚结束，直系打算捧出闲居已久的黎元洪当总统。

黎元洪说除非答应他废督裁兵的主张，否则绝不接受。

他的这份裁兵通电按照惯例，还是由饶汉祥代拟。

老爷子自从跟随黎元洪避隐天津以后，发通电的机会少了，可憋得不行，这次得了机会岂肯放过？如椽大笔一挥，洋洋3000多字，创下了民国通电篇幅之最。

&ldo;废督裁兵&rdo;不过4个字，竟被他敷衍成了3000多字的长文，其行文涣散浮华可知。

本来举国人心厌战，黎元洪这个提议也算恰得其时。

可经过饶这么大肆渲染，主题反而被淹没在辞藻之内。

比如开头一段，想表达的意思只是黎元洪被诸省推举出任总统，一两句话就能说清楚的事情。

而饶电里却絮絮叨叨地说：&ldo;众意所趋，情词迫至，人非木石，能无动怀……所以严万世之防。

亦既引咎避位，昭告国人，方殷思过之心，敢重食言之罪？纵国会诸公矜而复我，我独不愧于心欤？&rdo;拐弯抹角，全是冗余的垃圾信息。

当时胡适在北京读了这封通电，气得撰文大骂，连用了四个何必：&ldo;有话何必不老实说，何必绕大弯子，何必做滥调文章，何必糟蹋许多电报生与读者。

&rdo;

有独无偶，民国十五年北伐，何应钦攻闽大胜，国民党中央妇女部致电祝贺，用的是白话，却长达千余字，几可以与饶汉祥等量齐观，其开头说&ldo;我们接到你们的电报，知道了你们在峰市永定松口一带，打了前所未有的大胜仗，我们听到了这样的好消息，真是欢喜，十二万分的欢喜，因为……&rdo;后面全是大段感慨，何应钦的电务员花了好长时间才翻完，累得眼冒金星。

这位电稿撰写者，可谓是白话饶汉祥。

饶汉祥最后一次知名通电是在1925年。

当时东北大将郭松龄已经决意反奉，特意去请饶汉祥来帮忙写檄文通电。

饶汉祥先开始有点犹豫，郭松龄大怒道：&ldo;你怎么知道我日后当不上总统？&rdo;饶汉祥这才从天津跑到滦河，起糙通电，讨伐张作霖。

饶汉祥又一次发挥他的神妙文笔，洋洋洒洒千余字，当时甚至有人说此篇通电有骆宾王讨武檄的味道。

但要我说，这篇与骆宾王那篇根本不能比肩。

大凡檄文，一定要骂人，高手一定会兼顾文采与辱骂之间的平衡，让人觉得既好看又骂得痛快，比如陈琳的讨曹檄和骆宾王的讨武檄。

饶汉祥这一篇酸劲儿不改，骂人的能量却差很多，完全淹没在典故和辞藻之间。

郭松龄看了以后，觉得文采不错，只是不够阴毒，自己又另外发了两通骂杨宇霆的短电，聊资发泄之用。

不过这篇檄文也并非全无妙处。

本来郭明明反的是张氏父子，却被饶汉祥作成了一篇敦促张作霖让位张学良的兵谏文章。