这个游戏…似曾相识。

林朔眸光微闪。

先前在试炼之路中，也遇到过类似的问题，当时是要求区别三尊石像。

只不过，在那次游戏中，自己可以询问三个问题，但这次却只能提出一个问题。

乍一看，像是无解。

但仔细回想一遍规则，这个题目中说的是向“我们”

提问，也就是说，在提出一个问题后，可以同时让三只鬼针对这个问题给出各自答案。

所以，这个问题必须要设置得足够巧妙。

与上回的难点类似，游戏中最难以处理的就是那只随机鬼，祂的存在会严重干扰判断。

普通提问在这个游戏中是无法生效的，比如：1+1=2这句话是对的嘛？针对这个问题，必定有一只鬼会给出肯定回答。

如果有两个肯定回答，就只能分辨出假话鬼，而不知道真话鬼和变化鬼的身份；如果只有一个肯定回答，就只能分辨出真话鬼，而不清楚假话鬼和变化鬼的身份。

心绪电转。

应该说，并非是简单的问题不能作为提问，而是任何自己提前知晓答案的问题都不能作为提问，否则最多只能辨别出其中一只鬼的身份。

所以，自己必须要提一个自己不知道答案的问题，这样才可能从祂们不尽相同的回答中提取得到更多有价值的信息，从而一次性分辨出三只鬼的身份。

水位仍旧在不停歇地上涨，如今已即将没过他的膝盖。

下半身一片冰凉，这也在一定程度上影响了他的思考。

剩余的时间，貌似不多了。

十余秒后，他想到了一种提问方式：「坐在最左边的鬼是什么鬼？」这个问题看似普通，实际上却很巧妙。

因为，在这个框架下，倘若三只鬼给出了不同回答，就能直接分辨出每只鬼的身份。

譬如，从左到右将这三只鬼分别看作ABC，如果回答是这样的：A：A是随机鬼B：A是假话鬼C：A是真话鬼在这个回答中，由于三只鬼的回答全不一致，代表随机鬼一定说了假话。

因为如果祂说真话，那么祂的回答和真话鬼一定是一致的。

从这个最根本的逻辑点出发，可以看出B的回答是正确的。

因为如果A是真话鬼，祂不可能说自己是随机鬼；如果A是随机鬼，祂的回答就是正确的，那么岂非表示真话鬼说了谎？所以，可以理所当然地得到推论：A是假话鬼，B是真话鬼，C是随机鬼。

这样一来，不就可以分辨出三人的身份了吗？真的有这么简单么？林朔深吸一口气，潮湿且阴冷的空气让他感觉肺部像是被碎冰包裹，难受无比。

对，也不对。

这样问，确实有概率成功破局，但也有可能直接完蛋。

因为如果这样提问，成功的前提是：随机鬼不光要说谎，而且祂说的谎还必须要跟假话鬼说的谎不一致。

譬如，倘若在这个题目中，如果随机鬼说了真话，就会变成：A：A是随机鬼B：A是假话鬼C：A是假话鬼如果随机鬼说了与假话鬼一样的谎言，那么就会变成：A：A是随机鬼B：A是假话鬼C：A是随机鬼很显然，不论是这两种情况中的任何一种，都会导致自己无法作出正确判断。

机会只有一次，没有容错，不能赌。

说起来，还有些条件没能用上。

譬如，鬼是独立的个体。

又譬如，鬼会尽可能给出确切回答。

等等。

该如何设计问题，才能将这些条件全部用上呢？他轻咬着自己大拇指的指甲。

不…不一定，这些不一定都是有效条件。

以前考试中偶尔也会遇到这种题目，题中故意给出一两个多余的条件来误导考生，从而错误引导考生的判断。

考试的时候错了也就错了，无非也就是一把叉、扣几分。