及前后几天的气温持续在近三十摄氏度，被害人妻子也不会穿这样一双长筒丝袜。

同时

这一结论也适合当天下午去过案发现场的g身上，故我们认定该证据是被告人故意留在

犯罪现场的假证据，目的是把罪名嫁祸给受害人的妻子。

……后面还有对其他证据的认

定，因为与本案无关这里不再读了。

&rdo;石安平把纸张放在桌上，轻轻拍了拍，&ldo;我想法

庭应该记得，关于这个证据的认定，当初是根据被告人小艾的推断做出的。

被告人小艾

在这个问题上做出了一个符合逻辑且令人信服的推断，因此我们可以知道被告人小艾有

这个智慧在本案中做出迷惑警方的假证据。

所以我反驳辩护律师的观点，认为该案件证

据确凿，事实清楚。

已经没有第二种可能了。

&rdo;

&ldo;反对。

&rdo;没等石安平坐下，周欣欣就站了起来，&ldo;公诉人出示的小艾小姐关于五

○七案件对于丝袜这个证据的推断与本案没有一点关联。

相反，这也只能证明公诉方证

据的不充分，所以才只能通过这种模糊的说辞来给我的当事人定罪。

如果我们真的认为

公诉人出示的这份证据能证明我当事人的为人，也只能说明她是一个聪明、善良且有正

义感的女性。

那么如此一名善良的女性又如何瞬间被公诉人变成了一个嗜血成性、杀人

不眨眼的女魔头了呢？公诉人一再出示相互矛盾的证据，这实在是令人难以忍受。

&rdo;

&ldo;我也难以忍受辩护律师一而再，再而三理屈词穷的辩护。

首先我必须说明的是：

一个人以前怎么样不能代表他将来也会怎样。